Москвич, который решил подзаработать, участвуя в интернет-опросах, оказался в настоящей правовой ловушке. За свои усилия он заработал всего 500 рублей, но в ответ получил требование вернуть 41 тысячу рублей—из-за уплаченных страховых взносов, связанных с его «трудовой деятельностью» по мнению социальных служб.
Социальная защита расценила участие в опросах как факт трудоустройства и начала удерживать средства из пенсионных выплат. К сожалению, вопрос оказался настолько сложным, что пришлось отправиться в суд для решения проблемы.
Сложная ситуация с доходами
Случай московского пенсионера, который остался без средств к существованию из-за того, что сотрудничал с исследовательскими компаниями, наглядно демонстрирует, как незначительный заработок может обернуться большими долгами. Б. лишь заполнил несколько анкет, никогда не подписывая никаких трудовых договоров, но системы не учитывают детали. По факту участия в опросах налоговые и страховые взносы были уплачены, и соцзащита тут же постановила, что доплата к пенсии была получена незаконно.
Согласно решению суда первой инстанции, даже несмотря на отсутствие официального трудоустройства, пенсионер обязан вернуть деньги. Судья опирался на строгие нормы: если с дохода уплачиваются взносы, значит, это работа. Апелляции также не принесли результата—требование вернуть средства оставалось неизменным.
Решение Верховного суда
Положение изменилось, когда пенсионер обратился с кассационной жалобой в Верховный суд России. Суд счёл подход предыдущих инстанций слишком формальным. Верховный суд напомнил:
- Обязанности проверять законность выплат лежат на госорганах.
- В случаях переплаты средства могут быть востребованы только при подтверждённом обмане или арифметической ошибке.
- Удержания из пенсии не должны опускать её размер ниже прожиточного минимума.
На основе этих аргументов Верховный суд отменил предыдущие решения и вернул дело на новое рассмотрение.
Пересмотр дела и окончательный вывод
При повторном рассмотрении Басманный районный суд пришёл к заключению, что участие в опросах не является трудовой деятельностью. Суд отметил, что отсутствовали признаки трудовых отношений, и пенсионер не подписал никаких формальных соглашений с исследовательской компанией.
С учётом этих обстоятельств и указаний Верховного суда на недопустимость автоматического взыскания, суд вынес решение в пользу пенсионера. Удержанные средства подлежат возвращению.
